Interviu publicat de Romania libera
Rl: Anul acesta aniversăm 130 de ani de relaţii diplomatice bilaterale. N-a fost un drum tocmai lin... Încotro ne îndreptăm astăzi?
MG: Ne îndreptăm în direcţia bună şi devenim din ce în ce mai apropiaţi. Ca americani, nu cred că avem un prieten mai bun şi mai de încredere decât România în această parte a lumii. Se întâmplă o mulţime de lucruri în perioada aceasta, există o mare tensiune economică şi acest lucru pune la încercare multe relaţii. Este ironic, dar România se descurcă probabil mai bine ca alte ţări din regiune. Cu toate acestea, românii iau decizii foarte dure, dar necesare iar pentru noi este îmbucurător. Politica aici este extrem de conflictuală, dar aşa este şi în Statele Unite acum.
Sunt foarte satisfăcut de faptul că România şi-a sporit activitatea în cadrul NATO, că are un rol important în Afganistan şi sunt convins că va continua să joace acest rol. Suntem foarte fericiţi pentru decizia privind scutul antirachetă. Aşadar, relaţia strategică devine mai strânsă pe zi ce ce trece, ceea ce e bine.(...)
Rl: România a fost lovită puternic de criza economică dar, cu toate acestea, românii nu par înclinaţi să dea vina pe „capitalismul american". Care este responsabilitatea Americii în această criză?
MG: Statele Unite îşi revin acum. Cred că am luat deciziile dificile in privinţa administrării - din punctul de vedere al reglementării - instituţiilor noastre financiare. Există mulţi actori internaţionali responsabilităţi pentru ce s-a întâmplat. Cred însă că ceea ce se întâmplă acum în Europa este o problemă pe care, în mare, europenii şi-au creat-o singuri. Şi, ca să fiu sincer, am impresia că România este mult mai afectată de ce se întâmplă în ţările vest-europene decât de ceea ce fac sau au facut Statele Unite.
Rl: Săptămâna trecută aţi menţionat că numai 22% din români sunt angajaţi în sectorul privat. Ce înseamnă această cifră?
MG: Este un procent foarte scăzut. Am citit în ziare că trebuie să reformaţi sectorul public. Trebuie să fie mai eficient şi, probabil mai redus ca dimensiuni. Pentru dezvoltarea economiei, este necesară dezvoltarea sectorului privat. Este în folosul fiecărui bărbat, femeie şi copil din România când ai investiţii străine care vin în ţară şi, încă şi mai important, când generaţi, prin intermediul propriilor pieţe, creşterea economică şi consolidarea companiilor româneşti. Aşa se dezvoltă toate pieţele libere şi democraţiile occidentale. Nu mai puteţi să vă taxaţi unii pe alţii la nesfârşit şi să vă plătiţi unii pe alţii la nesfârşit. Nu aşa creşte o economie. Şi, la urma urmei, acesta este scopul principal aici: să creşti Produsul
Intern Brut pe cap de locuitor şi dacă faceţi asta, atunci fiecare român va avea mai mulţi bani de cheltuit pentru vacanţe în România. (...)
Citeste si:
Rl: De câte ori un ambasador american se pronunţă public împotriva corupţiei din România, este „pus la punct" de oricine de află la putere în acel moment. Acum a venit rândul dvs. Aţi fost printre puţinii diplomaţi - dacă nu singurul - care v-aţi exprimat nemulţumirea faţă de modul în care autorităţile au gestionat problema Agenţiei Naţionale de Integritate. Care a fost răspunsul autorităţilor?
MG: Cel mai important răspuns a venit din partea preşedintelui care a retrimis legea Parlamentului şi a cerut legislativului să revină asupra ei. De fapt, Camera
Deputaţilor a făcut o lege foarte bună. Am fost foarte mulţumiţi de legea aceea şi acum sperăm ca preşedintele şi ONG-urile să convingă Senatul să adopte proiectul de lege propus de Cameră. Aceasta este soluţia potrivită la o problemă legală dificilă. Aţi avut decizie a Curţii Constituţionale care a ucis legea iar ministrul Predoiu şi Camera Deputaţilor au trebuit să ajusteze legea dar fără a încălca decizia Curţii şi fără a risca o nouă decizie defavorabilă. Şi asta au încercat să facă. Cred că asta face Camera Deputaţilor.
Rl: Cât de mult afectează corupţia investiţiile americane în România? Sau absenţa lor?
MG: E unul dintre factori. Companiile americane se supun Legii Practicilor de Corupţie în Străinătate şi, deci nu se pot angrena în asemenea activităţi. Dacă ar face-o, eu aş raporta autorităţilor de la Washington iar ei ştiu lucrul ăsta. În primul rând, pentru ei asta dezechilibrează competiţia. În al doilea rând, capitalismul e flexibil, investiţiile pot fi retrase şi plasate în altă parte. Poţi să mergi foarte bine în Slovenia sau în Bulgaria aşa cum poţi merge în Germania sau în România. Investitorii vor alege ţara unde au cea mai mare transparenţă şi unde pot avea cea mai mare previzibilitate în ceea ce priveşte statul de drept, unde au cei mai competenţi birocraţi. Iar corupţia împiedică existenţa acestora. Deci e dezavantajos pentru România să nu rezolve această problemă.
Rl: Dacă americanii nu vin, atunci sunt şanse bune să vină ruşii sau chinezii, iar ei nu au scrupule...
MG: E adevărat. Dar e la fel de periculos şi pentru ei, pentru că lucrurile se pot schimba. Dacă procesul nu e transparent... Acolo unde oamenii aflaţi la putere fac legea, în loc să se supună legilor ţării, domniei legii, oamenii pot fi înlocuiţi, iar chinezii pot fi în gratii un an şi pe urmă pot fi aruncaţi pe uşă afară. Nu e cel mai bun mod de a face afaceri, deci e periculos şi pentru ei.